Но данное указание не относится к коллективному товарному знаку.
В деле, добравшемся до Верховного суда, Роспатент отказал юридическому лицу в регистрации отчуждения 50% прав на знаки. При подаче аппеляции, компанию поддержали первая и апелляционная инстанции, но СИП (суд по интеллектуальным правам) постановил отменить данные принятые решения, и признать незаконными, так как Россия входит в международное правовое поле, в котором допускается возможность совместного владения правами на товарный знак.
Когда дело дошло до Верховного суда, тот не поддержал решение СИП, определив, что инстанции были правы, так как согласно статье 6С Парижской Конвенции, местное законодательство вправе само устанавливать условия регистрации товарных знаков. Таким образом, Верховный суд оставил в силе решения первой и апелляционной инстанций.